martes, 29 de julio de 2008

Por si alguien tiene dudas...

¿¿Sabés quien va a terminar pagando el muerto de Aerolíneas Argentinas??


Foto: Télam

jueves, 24 de julio de 2008

Crítica de cine: BATMAN - EL CABALLERO DE LA NOCHE

En 2005, y gracias a todos los dioses del olimpo de los cómics, el director Christopher Nolan logró con "Batman begins" dar un nuevo inicio a la historia de uno de los héroes mas grandes, conocidos y admirados de todos los tiempos, y lo hizo con una fidelidad y un respeto por la mística y el espíritu del personaje tan admirables, que permitió que rápidamente pasaran al olvido los anteriores trabajos realizados por Tim Burton ("Batman" de 1989 y "Batman Returns" de 1992) y Joel Schumacher ("Batman Forever" de 1995 y la espantosa "Batman y Robin" de 1997).
Con esta nueva visión, se consiguió entonces darle a la historia del "hombre murciélago" un tinte mucho mas maduro, necesariamente menos caricaturesco y, por sobre todo, mucho mas afín a ese Batman "real" y sombrío que todos los fanáticos del cómic conocemos y estábamos deseosos de ver reflejado en la pantalla grande.
Esta segunda parte, "Batman: The Dark Knigth", afortunadamente no solo continúa en esa línea sino que, además, la supera, ofreciendo una película que por momentos resulta tan seria e impactante, que hace olvidar por completo que se trata de un trabajo basado en un cómic.
En la historia ha transcurrido ya un cierto tiempo desde aquellos acontecimientos provocados por el Espantapájaros (quien volverá por unos minutos solo para saludar), y muchas cosas han cambiado desde la irrupción del misterioso vigilante nocturno a quien llaman Batman.
A pesar de que su participación no es del todo aprobada por las fuerzas del orden, el mito del hombre murciélago ha ido creciendo a punto tal que ahora la sola mención de su nombre infunde el temor en aquellos que viven al margen de la ley.
De hecho, si un delincuente está cometiendo un ilícito, y alguien grita "¡¡Guarda que ahí viene el murciégalo!!" (son medio brutos para hablar en Gótica) el malviviente de inmediato desistirá y emprenderá la huida todo cagado y pidiendo perdón.
Esto, sumado a la eficacia de sus métodos y a que el traje tiene toda la onda, ha logrado que buena parte de la sociedad lo haya aceptado como el nuevo protector y justiciero de Ciudad Gótica, y le ha conseguido, además, una sólida alianza con el agente James Gordon, quizás uno de los pocos hombres de la ley honestos que quedan en la ciudad, uniéndose ambos en una incansable lucha por acabar con la corrupción, la delincuencia, los malabaristas de los semáforos y, en especial, con las mafias que reinan en el sórdido submundo criminal.
Sin embargo, el hecho de crear una leyenda tan de repente, también ha trastocado ciertos aspectos de la psicología colectiva de la comunidad, y ha causado el surgimiento de nuevos e inesperados actores para complicar aún mas la escena.
Por un lado han aparecido grupos de imitadores de Batman (con disfraz y todo. Serían como un Baticlub de Fans) que intentan su propia lucha contra el crimen, sin demasiados resultados y mayormente poniendo sus propias vidas en peligro (y además haciéndolo quedar como el culo ya que son unos Batmans medio gordos, que usan escopetas y no pegan una. Una truchada. Yo que Batman les hacía juicio).
Por otra parte, y como había quedado sugerido en el final de la primer entrega, la aparición del "caballero enmascarado" también ha subido la escala en el mundo del hampa, y ha propiciado el nacimiento de nuevos y cada vez mas peligrosos y extraños enemigos.
El mas extravagante de ellos será el Joker (Guasón para los de habla hispana), un psicópata violento y completamente demente cuya única misión es sembrar el caos y el terror en la sociedad, simplemente por el gusto y la diversión de hacerlo.
A este complicado escenario se sumará luego Harvey Dent, un eficaz candidato a fiscal de distrito de trayectoria impecable e incalculables logros, cuya rectitud y devoción por la justicia y el orden lo han llevado a ser postulado como el nuevo héroe "sin máscara" de Ciudad Gótica, y quien, además, en el último tiempo ha estado manteniendo una relación que va mas allá de lo profesional con la abogada Rachel Dawes (que por si no lo recuerdan también anduvo chapando con Bruce Wayne en la primer película y conoce el secreto de su doble identidad).
Las cosas van a empezar a complicarse mas todavía cuando, debido al accionar constante y efectivo del "caballero de la noche", los mas grandes líderes de las mafias locales ven peligrar sus fortunas y su poder, y deciden unirse para ofrecer una gigantesca recompensa a quien logre quitarlo del medio.
Por supuesto, será el Joker el primero en acudir al llamado y convencerlos, mediante una muy explícita demostración, que él es el mejor candidato para cumplir con esa tarea.
Y a partir de allí, se desata lo que todos esperaban: la hecatombe, la debacle total.
Una seguidilla de hechos bochornosos de involucran a Batman, el Joker, Harvey Dent, James Gordon, Rachel Dawson, la policía, los mafiosos, unos japoneses, el torito Alfredo, un vendedor de panchos, el Batimovil, la Batimoto, el Batistuta, y los gatos que bailan en el batitubo del programa de Tinelli.
Así, la película atrapa desde el mismo inicio, y no da respiro en ningún momento.
Si bien en algunos tramos el dramatismo y los diálogos ganan la pantalla, no son mas que el preámbulo de lo que vendrá, y que será espectacular.
Las escenas de acción son magníficas y precisas, sin caer en la exageración desmedida y manteniendo siempre la tónica de lo que debe ser una historia de este tipo, sosteniéndose además con diálogos medidos, reveladores, y soberbiamente actuados.
El sonido es imponente, y logra complementar a la perfección el ambiente sombrío que rodea a los acontecimientos, lo cual junto a los efectos especiales y las excelentes caracterizaciones de los personajes logran, sin dudas, el objetivo de redondear un película extraordinaria y realista, que honra con creces el espíritu de la historia del hombre murciélago.
En cuanto a las actuaciones, Chistian Bale sigue demostrando que hasta el día de hoy es el mejor Bruce Wayne/Batman que ha dado la industria. Su trabajo es sólido y cuidado al detalle, con lo que logra un desdoble magnífico entre ambas personalidades, captando y transmitiendo a la perfección la sombría esencia del personaje.
Como siempre son excelentes las labores de Michael Caine como Alfred, Morgan Freeman como Lucius Fox, Gary Oldman como James Gordon, y a ellos se suma ahora Aaron Eckhart en su rol de Harvey Dent/Dos caras. Maggie Gyllenhaal es quien representa en esta oportunidad a Rachel Dawes, papel que en la primer parte estuvo a cargo de Katie Holmes (perdieron como en la guerra con el cambio, porque esta Maggie es tan fulera pobrecita) y que solo sirve para aportar el clásico clisé de la dama en peligro.
Y dejo para el final la mención especial para la magistral interpretación de Heath Ledger como el Joker, porque de calificarla solo le cabría una palabra: perfecta.
Ledger no interpretó al Joker; se convirtió en el Joker.
Su actuación es memorable, exquisita, impresionante.
Compuso un personaje verdaderamente tan perturbador como hipnotizante. Cuando aparece en pantalla no se puede dejar de mirarlo y de apreciar cada gesto y cada sonido.
Para todos los que somos fanáticos de la historia de Batman y sabemos quien es realmente el Joker, fue fantástico verlo cobrar vida en la pantalla. Realmente espectacular y, por momentos, emocionante.
Si antes de ver esta película se lamentó la pérdida de este joven y talentoso actor, luego de ver esta actución uno siente ganas de llorarlo de nuevo.
Simplemente, Ledger creó al mejor Joker de la historia (y si. Es mejor que el de Jack Nicholson y por lejos. Lo siento mucho).
Como mencioné al principio, esta película fue dirigida por el SEÑOR (con mayúsculas) Christopher Nolan, que se merece un aplauso, una medalla, una ovación de pie y mi gratitud eterna por esta joya.

Calificación: 5 Renegados contentísimos (Excelente. Imperdible. Una película extraordinaria, intensa, magníficamente realizada y que combina dramatismo, acción y una espectacularidad que honra el nombre del personaje, llevando a las películas de superhéroes a un nuevo nivel).

Recomendaciones (en serio): No importa como tenga que hacerlo, pero véala en idioma original y subtitulada. Hágame caso. Si tiene que viajar viaje, pero véala en pantalla grande y en idioma original. El doblaje es asqueroso y se va a perder de mucho.

No es para chicos. La calificación es "Prohibida p/menores de 13 años c/reservas". Hay salas que la ponen doblada al castellano intentando que vayan los pibitos porque lo único que importa es hacer negocio, pero si Ud. permite que su retoño la vea y luego lo encuentra jugando con el primito y metiéndole una navaja en la boca, no será culpa de Batman ni del Guasón. Será su culpa por irresponsable y pelotudo.

En la misma línea que el párrafo anterior, además, sepa que los niños en el cine molestan. En especial a gente con pocas pulgas como un servidor, así que con mas razón los niños no deben ver esta película (si quiere se la alquila cuando salga en DVD, pero en el cine no).

martes, 22 de julio de 2008

Llamado a la solidaridad

A toda la población:

Se solicita dar con el paradero del energúmeno Sr. Nestor Carlos Kirchner.
Sus características personales son pelo grisáceo, nariz puntiaguda, un ojo para la mierda y otro para el carajo, dientes torcidos y cuerpo desgarbado.
Presenta una disfunción en el habla que hace que acentúe las "eses" como con un silbido. Ejemplo: "Sho shoy Perón", "Vamoshh todoshh con Clishhtina argentinoshh", "Sho me llevo el dieshh de todo", etc.
Presenta, además, características psicológicas anormales consistentes con delirios paranoides, resentimiento excesivo, falta de modales, alucinaciones, mitomanía, soberbia infundada, delirios de grandeza, impostación de personalidad, y un incontenible deseo de quedarse con la riqueza ajena.
Se lo vió por última vez desencajado, gritando incoherencias en un acto público organizado con fondos ajenos.
Posteriormente no se lo ha vuelto a ver, ni a saber de él.
Se dijo que haría su aparición en cierta carpa el día 17 de Julio para festejar algo, pero finalmente el hecho no ocurrió.
Se cree que puede estar oculto en algún lugar oscuro y alejado, y haber cambiado algún aspecto de su fisonomía (Ej.: menos pelo por haberse arrancado mechones con sus propias manos, caminar extraño por haber sufrido rotura anal, ojos inyectados en sangre de tanto llorar con rabia, etc.). Además puede que presente conductas autistas como caminar en círculos murmurando palabras como "Traishión", "Como nosh cagaron" y "Me quiero cortar la pelotas con la foto carnet de Coboshhh".


Cualquier información acerca del paradero de esta porquería de persona, se agradecerá sea remitida a .... No ... Pensándolo bien, no remita nada. Déjelo dónde está, y si está bien lejos mejor.

En serio. Por el bien de la Nación. Si lo encuentra, por favor, no lo devuelva.

jueves, 17 de julio de 2008

martes, 15 de julio de 2008

¡Exclusivo! Antes que nadie, tenemos la posta de lo que va a pasar ...

La cosa viene mas o menos así:

Hace mas o menos como una semana, los representantes del campo convocaban a un acto en el Monumento a los Españoles a las 15:00 hs. para pedir que se derogue el proyecto oficialista de las retenciones móviles.
Horas después, mediante una conferencia de prensa, el ex presidente Néstor, rodeado por su séquito de lameculos festejadores de boludeces, convocaba a un acto en la Plaza del Congreso a la misma hora, para respaldar el saqueo … perdón … el modelo que lleva adelante el gobierno de su bipolar esposa.
Días después, y para evitar confrontar, los representantes del campo deciden postergar su acto para las 16:30 hs..
Al enterarse de esto, Néstor, que quiere tener la última palabra como un nene caprichoso, posterga su acto para las 18:00 hs..

Y ahora, en un esfuerzo de producción sin precedentes, y en base a los datos manejados, experiencias previas, conocimientos sociológicos de los involucrados y una perinola, nuestro equipo de analistas ha desarrollado la cronología del posible escenario de acontecimientos a sucederse en las próximas horas:

16:00 hs.: Los representantes del campo deciden postergar el acto para las 19:00 hs..

16:05 hs.: Néstor se entera y, furioso, dice "¡¿Ah si?!" y posterga su acto para las 20:00 hs..

17:00 hs.: Los representantres del campo se miran entre si, se encojen de hombros, y deciden postergar su acto para las 21:00 hs..

17:10 hs.: Un asesor notifica las novedades a Néstor que se pone como loco y, a los gritos, anuncia que ahora su acto se posterga para las 23:30 hs..
Algunos le dicen que sería un poco tarde, y difícilmente se pueda mantener a la gente ordenada hasta esa hora; mientras D’Elía y Pérsico discuten si eso corre como hora extra o no.
Nestor ordena entonces repartir alfajores, y hace poner una pantalla gigante transmitiendo el programa de Tinelli para mantenerlos a todos entretenidos.
Después se pone a ensayar su discurso, con gestos y todo, frente a un espejo.

17:30 hs.: Los representantes del campo se notifican de la última movida de Néstor y, medio entre risitas y guiñándose los ojos, anuncian (poniendo cara seria) que postergan su acto para las 03:00 hs. de la madrugada.

18:05 hs.: Un asesor, medio nervioso, le comunica a Néstor, (que ya está sacado mirando planos de la ciudad y diagramando estrategias de batalla con un juego de TEG), el nuevo horario del acto del campo.
Néstor hace un berrinche, se tira al piso y patalea dando vueltas sobre su costado, se levanta agitando los brazos y medio casi llorando grita que entonces él posterga su acto para pasado mañana.
Algunos asesores tratan de hacerle entender que no se le puede pedir a la gente que se quede por días esperando en la plaza, que además no alcanzarían los choripanes, y que encima muchos ya se quieren volver.
Nestor ordena que los detengan, que si es necesario compren mas choripanes total la plata no la pone él, y que no lo jodan mas con boludeces.
Acto seguido se tira a llorar en un sillón.
D’Elía y Pérscio tratan de consolarlo.

18:30 hs.: Los representantes del campo se enteran de las últimas novedades y, ya descostillándose de la risa, anuncian que postergan su acto para el mes que viene.

18:55 hs.: Un asesor (uno distinto, porque el anterior renunció), se acerca para comunicarle a Néstor ( que esta tirado en posición fetal en el sillón chupándose el dedo gordo) que el campo postergó nuevamente su acto.
Néstor se para de un salto, patalea, rompe cosas, se arranca unos mechones de pelo, patea un perro que pasaba, le pega al asesor, llora, grita, y ordena que entonces su acto se suspende para el año que viene.
Se tira al piso en un rincón de la carpa con sus planos y su jueguito de TEG, y ordena que lo dejen solo porque el único que sabe como manejar estas cosas es él.
Un asesor trata de decirle que ya la mayoría de la gente se fue de la plaza y que lo mejor es ir levantando todo.
Néstor le grita que esta despedido por golpista, y le ordena abandonar la carpa.
El asesor lo manda a cagar, renuncia y se va.
Néstor le dice a D’Elia y a Pérsico que ahora están solos, pero que es mejor porque asi se puede trabajar mas tranquilo.
Al escuchar la palabra "trabajar" D’Elia y Pérsico salen corriendo, despavoridos, pálidos, mareados y con nauseas.
Néstor se queda en su carpa, en un rincón, tejiendo estrategias y hablando solo sin enterarse de lo que pasa a su alrededor.
En la plaza ya no queda nadie.
El palco comienza a desarmarse.

19:15 hs.: Los representantes del campo se enteran de lo que pasa en el campamento de Néstor y se tiran al piso agarrándose la panza, con los ojos llorosos y medio sin aire de la risa.
Se recomponen un poco y hacen su acto, que dura un par de horas.
Antes de finalizar, se miran entre si y, entre carcajadas, deciden mandarle un papelito a Néstor con un mensajero.

19:45 hs.: El mensajero le entrega el papelito a Néstor que está completamente solo en su carpa, ajeno a todo, dele diagramar maniobras, marchas, contramarchas, y discursos.
Nestor abre el papelito y lee: "Comunicamos que postergaremos nuestro acto para el año 2020. Atentamente. La mesa de enlace".
Néstor explota, grita, llora, rompe todo lo que tiene a mano, da vueltas carnero, patea el suelo, putea, maldice, se pone bordó y se deshace en insultos hacia personas que ya no están allí porque se fueron todos hace rato.
Vuelve a arrojarse a su rincón, pero ahora delirando sobre destinar fondos públicos para la construcción de una máquina del tiempo que le permita postergar su acto para el año 2050.
Nestor ríe, como loco.

20:10 hs.: Una ambulancia del Hospital Borda llega para llevarse a Néstor que, entre risas desquiciadas, sigue gritando que él es Perón, y que en el 2050 va a detener el golpe y a ganar todas las elecciones.

22:00 hs.: Cristina se despierta al acabar el efecto de la medicación. Toma teres o cuatro pastilas mas y vuelve a dormir y a soñar con que ella es la PresidentAAA y está de compras en París.

Miercoles 16/07: El Senado, finalmente, sin trabas ni presiones, debate el proyecto de las retenciones móviles.

En el país vuelve a brillar un hilo de esperanza...

jueves, 10 de julio de 2008

Me calenté....

Creo que ya lo he dicho en alguna oportunidad, pero no me canso de repetirlo: me molesta soberanamente (por no decir que me da por las pelotas) la hipocresía en los discursos.
Estoy harto de esta onda pseudo-progre que anda invadiéndolo todo por estos días, gracias al "relato" mentiroso y populista que nos estamos tragando en los medios desde que tenemos este Gobierno de mamarrachos impresentables, y que cunde tan profundamente en las cabezas llenas de aire comprimido de la mayoría, o al menos, de una parte importante de la gente.
Pareciera que hoy en día decir que se tiene una ideología liberal, de centro, o de derecha es sinónimo de ser fascista, golpista, asesino, nazi, torturador, pro yanqui, abusador de bebes de osito panda y no se cuantas otras pelotudeces mas, todas tendientes a descalificar y denigrar al que piensa distinto.
Como hoy está de moda ser "progre", ser "de izquierda", ser "nacional y popular", se aplaude y se enaltece cualquier barbaridad, siempre y cuando provenga de alguien con esa línea de pensamiento (por llamarlo de alguna manera).
Y eso, salvando algunas excepciones de gente que siempre pensó así, es pura hipocresía, es ir con la corriente para quedar bien y nada mas. Puro bla bla.
Se preguntarán a que viene todo esto (y si no se lo preguntan igual lo voy a contar).
Pues bien, viene a que hace unos días leyendo el blog de Podeti como suelo hacerlo, en un post que él escribió ironizando sobre el éxito de la operación de rescate de Ingrid Betancourt y dudando de la veracidad de la versión oficial de los hechos, se me ocurrió comentar que (siempre refiriéndonos a operaciones ficticias y operativos de prensa), mucho mas berreta fue la "misión de rescate" encabezada por Chávez, y secundado por nuestro crédito local el Nessstor, la cual, encima, fue al pedo.
Y si; a Chávez lo llamé "orangután bolivariano".
A partir de ahí se sucedieron una serie de "intercambios de opinión" medios calenchu con el autor del blog, Podeti que, como todos saben, es de izquierda, y como tal tiene la muy mala costumbre de llamar "facho" a todo el que opina distinto, y que se ofendió porque le dije "orangután" al inefable Huguito Chavez (de lo cual me retracté luego pidiéndoles disculpas a todos los orangutanes del mundo).
Mas allá de esta situación, molesta e innecesaria por cierto, lo que me jode sobremanera no es la opinión de Podeti, que ya la conozco, sino los comentarios chupamedias que aparecieron después, tendientes por supuesto a quedar bien con él, y que siguieron con la cantinela esa de "facho" y demás latiguillos discursivos de revolucionarios de cafetín.
Para todo esto, me permito aclarar aquí (porque este es MI blog y acá el poronga soy yo) que en ningún momento yo dije que me había comido la versión oficial, ni que aplaudía a Uribe ni nada de eso (De hecho lo primero que me vino a la cabeza cuando vi bajar a Ingrid del avión fue que, para haber estado seis años cautiva, estaba bastante bien cuidada y tenía los dientes blancos).
Simplemente que, entre una operación ficticia y otra, al menos la de Uribe consiguió rescatar a esas personas que hacía seis (¿leyeron bien no? SEIS) años que estaban privadas de su libertad, maltratadas y torturadas en el medio de la selva (en nombre de la revolución claro, que seguramente no está tan mal porque es una causa popular y marxista).
O sea, de última ¿Qué carajo importa si las rescataron poniendo plata o haciéndole un pete al comandante de la guerrilla?
La cosa es que la mina volvió a la civilización mas o menos entera y hoy está libre.
Si el rescate lo hubiera hecho Chávez, el progrerío ya estaría llenándose la boca hablando de lo "humanitario y democrático" que es el comandante, y cubriéndolo de loas. Pero como el que lo logró fue el gobierno de Colombia, quizás con alguna ayudita del norte, ahí ya la cosa cambia y hay que buscarle el pelo al huevo y tratar de ensuciar y desprestigiar todo.
Y eso es lo que me molesta y me parece de cuarta.
Pero terminado esto, y tratando de alejarme del quilombo, me encuentro con que no solo en ese lugar uno se encuentra a estos paladines de la causa popular de la boca para afuera.
También aparecieron algunos, comentando en este excelente y crudo post de Mantis, quien con su humor característico y una sinceridad absoluta expresa su parecer acerca del caso este del chico Kevin que humillo y maltrató a su profesora delante del resto de la clase mientras otro zángano lo filmaba con el celular.
Un parecer que, seguramente, coincidirá con el de muchos otros pero que, a diferencia de él, no tienen las pelotas de expresarlo en público y mucho menos por escrito.

Bueno, para redondear, me tienen podrido.

Esto harto de esta sociedad hipócrita y veleta.
Estoy harto de estos supuestos "intelectuales" de izquierda que miran por arriba del hombro a cualquiera que no comulga con sus "ideales", y degradan, y agreden, y repiten hasta el hartazgo los mismos cinco o seis argumentos anacrónicos que conforman su remanido discurso.
Estoy harto de esta nueva ola de neo-izquierdistas que por usar una remera del Che Guevara ya se suben al caballo del progresismo, la revolución y los derechos humanos (de algunos), porque es lo que está bien visto, pero sin saber de que carajo se trata.

Yo no sé si soy tan de derecha como tal vez aparento; lo que si sé es que tengo sentido común, y de ninguna manera sería de izquierda.
Y me importa un carajo, si estoy a la moda o no.

De todas maneras, en este país, derecha e izquierda son simplemente palabras, porque las ideologías de la mayoría popular acá siempre están a la venta.

viernes, 4 de julio de 2008

Necesito un Dramamine...

Si, de verdad. Me siento mal. Creo que voy a vomitar.

Como todos sabrán (al menos los que vivan en este mamarracho de país que supimos conseguir), desde el 1º de este mes y hasta el 7 (creo, no estoy del todo seguro. Los hombres de verdad no prestamos atención a esas cosas), se "celebra" esa paparruchada inventada por los fabricantes de golosinas, y festejada y aprovechada por toda clase de perdedores de diversa especie que de no contar con esta patética excusa serían incapaces de generar un mínimo contacto físico, junto con adolescentes onanistas y señoritas flojas de tanga, llamada "Semana de la dulzura", y cuya gracia consiste en que uno regala una golosina y a cambio recibe un beso (una forma barata de iniciación a la prostitución digamos).
Bueno, mas allá de la existencia de esta grasada publicitaria, no es eso lo que me provoca este malestar gastrointestinal, las náuseas, cefaleas, urticaria, mareos, hipotensión y eventualmente la muerte, sino el hecho de que hace minutos pasó la señora del café con una caja de Bon-o-Bones bajo el brazo, repartiéndolos por los escritorios al tiempo que aclaraba: "De parte del jefe de persona’, por la semana de la dulzura".
O sea … A ver si se entiende …
Esa lacra pedante e insoportable que se la pasa hablando pestes de todo el mundo por atrás, que sueña con el momento en que alguien le sugiera que hay que cagar a algún empleado, que se cree por encima de todos los demás porque gana mucho y tiene una 4X4; esa porquería de persona, hoy viene y se las da de "compañero dulce y generoso" regalando golosinas.
¡Que falso hijo de un campo de putas transgénicas! Lo que es capaz de hacer para hacerse notar
Y encima después se las da de banana ganador. Por favor que poca dignidad.
Ahí, con eso nomás, ya me dio dolor de estómago y ganas de ahorcarme con el cable del mouse.
Pero, claro todavía faltaba la mejor parte.
Como era de esperarse, la primera que saltó de su escritorio y fue hasta su oficina corriendo, dando esos ridículos pasitos cortitos y haciendo ruido con los tacos, fue el servil piojo resucitado de su "secretaria" (ya les hablé de ella ¿La recuerdan? La que lo saluda diciendo "Holiiiiis" y se manda mensajitos con él cuando sale de vacaciones), que toda emocionada le dijo "¡Ay! Gracias por los bombones" mientras le daba un sonoro beso adornado con muchas risitas.

Y de ahí en mas no me acuerdo como siguió todo porque me desvanecí de la indignación y del asco.

Ahora que recuperé un poco la conciencia, quedo a la espera de ver que tan grande va a ser el desfile de forros que vengan a agradecer el "gesto" de este miserable hipócrita.
Como mi escritorio está justo enfrente de la puerta de su oficina, salvo los que agradezcan por teléfono, los voy a ver a todos.
Por las dudas, y en caso de que alguna otra señorita vea en esto (como el gusano seguramente espera) una oportunidad de acercamiento mas "personal" para ver si hace carrera o liga algún favor, voy a confeccionar un lindo cartelito para enseñarle cuando termine de "agradecer".
Algo prolijito, conciso, que con letras bien legibles resuma su nueva categoría dentro de la empresa: PUTA.

Ma’ que dulzura ni dulzura…

Estoy con pocas pulgas. Menos mal que es viernes …

jueves, 3 de julio de 2008

Crítica de cine: SUPERAGENTE 86

El Superagente 86, fue una fantástica serie creada por Mel Brooks y Buck Henry en la década del 60, y representaba en tono de comedia, apelando a un humor simple y directo, los años de la Guerra Fría y la interminable lucha estratégica entre las principales agencias de inteligencia de las, entonces, dos grandes superpotencias mundiales.
Tras cinco años de "misiones" con evidentes referencias satíricas al mundo del espionaje y de los agentes secretos del estilo de James Bond, la serie protagonizada por el genial Don Adams, en el papel del agente 86, Maxwell Smart, secundado por Bárbara Feldon como la agente "99" y Edward Platt como "El Jefe", dejó de emitirse en septiembre de 1970 y se constituyó como uno de los clásicos mas queridos en la historia de la televisión.
En 1980, tuvo un fallido intento de trasladar aquella mística a la pantalla grande con la película "La bomba que desnuda" que, a pesar de contar con el elenco original y figuras invitadas, resultó un fracaso rotundo.
Luego, en 1989, se intentó una vez mas con una película (esta vez con formato para televisión) que se llamó "Get Smart Again!" y que, al igual que la anterior, no consiguió captar la atención ni el acompañamiento del público.
Hoy, casi diez años después, el Superagente 86 llega nuevamente a los cines intentando resucitar aquel éxito perdido, de la mano, esta vez, de un elenco totalmente renovado.
Lamentablemente, una vez mas, falla por un poquito así.
Con un humor casi infantil que pretende mucho mas de lo que logra, muchos guiños a la versión original, y actuaciones que, si bien resultan convincentes, no consiguen empatar aquella química lograda por los protagonistas originales, esta película se queda a medio camino entre algo que puede interpretarse como un nuevo inicio, y algo que termina pareciendo una pálida imitación de lo que fue la serie.
La historia, en si, no tiene nada de novedoso, ya que se apega al viejo y conocido argumento clásico referido a la lucha de la agencia gubernamental ultrasecreta CONTROL para evitar que la organización criminal conocida como KAOS cumpla con su objetivo de dominar al mundo, y no aporta nada mas que la excusa necesaria para el desenvolvimiento de los personajes.
En este contexto, se presenta a Maxwell Smart como un destacado analista de CONTROL, que sueña con dejar atrás su trabajo de escritorio para convertirse en un agente de campo, y así poder estar donde está la acción, como su admirado colega y estrella de la agencia, el Agente 23.
Sin embargo, a pesar de haber realizado exitosamente todos los exámenes y pasado todas las pruebas que lo califican para el puesto, Smart ve frustrados sus deseos por el hecho de que su labor es demasiado importante y no hay nadie mejor que él para desarrollarla.
Solo cuando la sede central de CONTROL es atacada sorpresivamente, y casi la totalidad de las identidades de los agentes secretos se ve comprometida, es cuando al Jefe, ante la escasez de personal, no le queda mas opción que promover a Max al nivel de Agente y, como primera misión, asignarlo a un operativo que intentará impedir un gran atentado programado por KAOS. Para ello lo asigna a trabajar en colaboración con la única agente cuya identidad no quedó comprometida luego del ataque: le hermosa, sensual y experimentada Agente 99.
A partir de ahí, la pareja deberá enfrentarse a un sin fin de problemas ocasionados por la torpeza e inexperiencia del Agente 86, al tiempo que deben aprender a conocerse y complementarse, intentando llevar adelante la misión sin arruinarlo todo en el camino.
Si bien la película se mantiene fiel a la esencia del tipo de humor casi inocente que ostentaba la serie, en este caso creo que el guión resultó el punto mas flojo de toda la producción, ya que no llegó a estar a la altura hubieran requerido los personajes.
Se notó una proliferación de gags y chistes demasiado esperables, con muy pocas situaciones, o casi ninguna, que no haya sido vista con anterioridad.
Todo se desarrolla a un ritmo parejo pero algo monótono, lo que por momentos hace que decaiga el interés por lo que ocurre.
Las escenas de acción están bien realizadas, y se nota un correcto aprovechamiento de las nuevas tecnologías para brindarle todo un nuevo entorno tecnológico a la historia, pero sin descuidar la obligada referencia a los artefactos clásicos que uno espera ver como el cono del silencio y el zapatófono.
En cuanto a las actuaciones, nada se le puede reprochar a Steve Carrell en su personificación de Maxwell Smart. Si bien jamás se podrá reemplazar lo conseguido por Don Adams en cuanto a la composición del personaje, Carrell logra darle un aire fresco que reconoce una respetuosa influencia pero sin caer en la obviedad de la imitación.
Si alguna falencia se nota, no se debe tanto a la labor del actor sino mas bien a una floja dirección y a un guión que no le brindó el material necesario para desarrollar su talento.
Lo acompañan la bellísima Anne Hathaway como la Agente 99, Dwayne Johnson como el Agente 23, Alan Arkin como el Jefe, Terence Stamp como Siegfried, y James Caan haciendo un gracioso presidente de los EEUU.
La película estuvo dirigida por Peter Segal que ya antes ha dirigido comedias facilistas como "El profesor chiflado 2" y "50 primeras citas", y que, por respeto a un personaje tan querido como el Agente 86, podría haberse esmerado un poco mas.

Calificación: 2 Renegados y medio (Regular. Comedia simple, sin sorpresas y de trámite llevadero, pero que no consigue hacer justicia a este clásico de la televisión).

Recomendaciones: Si Ud. fue o es seguidor de la serie original, vaya, pero por ahí sale decepcionado y extrañando mucho a Don Adams.
Si Ud. gusta del humor elaborado e intelectual, no vaya. Es probable que se aburra.
Si Ud. tiene 10 años o un sentido del humor equivalente a un niño de esa edad, vaya. Seguro que se va a divertir.
Si Ud. no sabe quien es el Superagente 86, evidentemente Ud. debe venir de otra galaxia. Si me deja sacarle una foto nos llenamos de guita los dos.